II USKP 41/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-02-25

Skład orzekający: Leszek Bielecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, w której organ rentowy wniósł skargę kasacyjną, postępowanie kasacyjne powinno zostać umorzone?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne w sprawie dotyczącej wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, ponieważ organ rentowy wniósł skargę kasacyjną. Umorzenie postępowania kasacyjnego następuje w sytuacji, gdy strona wnosząca środek zaskarżenia nie jest już zainteresowana jego rozpoznaniem lub gdy zachodzą inne okoliczności uniemożliwiające merytoryczne rozpoznanie sprawy.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania W. W. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie w przedmiocie wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. Organ rentowy wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

II USKP 41/24 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki w sprawie z odwołania W. W. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 lutego 2025 r. sprawy skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 21 lipca 2022 r., sygn. akt III AUa 229/22, [a.ł] umarza postępowanie kasacyjne. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II USKP 41/24/1 2025-06-25Czy oczywista pomyłka pisarska w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego powinna zostać sprostowana?
II UK 153/19 2020-07-14Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 8 maja 2020 r., sygn. akt II UK 153/19, należy sprostować oczywistą omyłkę w dacie wyroku Sądu Apelacyjnego?
II USK 108/24 2024-12-10Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2024 r., II USK 108/24, występuje oczywista pomyłka pisarska w komparycji, która wymaga sprostowania poprzez wpisanie właściwej sygnatury akt sądu drugiej instancji…
II UK 313/19 2020-12-29Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 22 października 2020 r., sygn. akt II UK 313/19, występuje oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
II UK 81/16 2017-02-17Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki pisarskie w komparycji własnego postanowienia?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy