II UZ 34/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-11-06

Skład orzekający: Halina Kiryło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżone postanowienie Sądu Apelacyjnego w przedmiocie wysokości podstawy wymiaru składek?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w przedmiocie wysokości podstawy wymiaru składek, uchylił zaskarżone postanowienie. Rozstrzygnięcie to opiera się na analizie zażalenia wniesionego przez odwołującą się Spółkę i zainteresowaną Spółkę.
Stan faktyczny
Spółka W. sp. z o.o. sp.k. w likwidacji wniosła odwołanie do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Warszawie w sprawie dotyczącej wysokości podstawy wymiaru składek. Sprawa toczyła się z udziałem A. B. oraz S. sp. z o.o. sp. k. w likwidacji. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał postanowienie z dnia 17 maja 2024 r. sygn. akt III AUa 2847/22. Od tego postanowienia Spółka odwołująca się oraz Spółka zainteresowana wniosły zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

II UZ 34/24 POSTANOWIENIE Dnia 6 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło w sprawie z odwołania W. sp. z o.o. sp.k. w likwidacji w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Warszawie z udziałem A. B. oraz S. sp. z o.o. sp. k. w likwidacji w M. o wysokość podstawy wymiaru składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 listopada 2024 r., zażalenia odwołującej się Spółki i zainteresowanej Spółki na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 17 maja 2024 r., sygn. akt III AUa 2847/22, uchyla zaskarżone postanowienie. [SOP] r.g.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy