II UZ 46/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-06-10

Skład orzekający: Leszek Bielecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie organu rentowego na wyrok sądu apelacyjnego w sprawie o wysokość emerytury powinno zostać oddalone, a wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego pozostawiony do rozstrzygnięcia w orzeczeniu kończącym postępowanie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie organu rentowego na wyrok sądu apelacyjnego w sprawie o wysokość emerytury. Wniosek odwołującej się o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego pozostawiono do rozstrzygnięcia w orzeczeniu kończącym postępowanie, co jest standardową praktyką w przypadku oddalenia zażalenia.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania K.M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Tomaszowie Mazowieckim o wysokość emerytury. Sąd Apelacyjny w Łodzi wydał wyrok, na który organ rentowy złożył zażalenie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie organu rentowego i pozostawił wniosek odwołującej się o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego do rozstrzygnięcia w orzeczeniu kończącym postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

II UZ 46/26 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki w sprawie z odwołania K. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Tomaszowie Mazowieckim o wysokość emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 czerwca 2026 r., zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 2 września 2025 r., sygn. akt III AUa 415/25, 1. oddala zażalenie; 2. wniosek odwołującej się o zasądzenie kosztów zastępstwa pozwanego w postępowaniu zażaleniowym pozostawia do rozstrzygnięcia w orzeczeniu kończącym postępowanie. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy