III PSK 29/25

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-09-30

Skład orzekający: Robert Stefanicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pełnomocnik strony pozwanej w sprawie ze współuczestnictwem formalnym, wnosząc skargę kasacyjną i jedną opłatę od niej, musi wykazać wobec której z powódek wniósł środek zaskarżenia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braku wykazania przez pełnomocnika strony pozwanej, wobec której z powódek wniósł środek zaskarżenia. Wskazano, że w sytuacji współuczestnictwa formalnego, wniesienie jednej opłaty od skargi kasacyjnej wymaga precyzyjnego określenia kręgu stron, których dotyczy zaskarżenie.

Stan faktyczny

Powodowie (R. C., D. B., M. K., S. K.) domagali się zapłaty od Szkoły Podstawowej im. O. w S. Sąd Okręgowy w Świdnicy wydał wyrok, od którego strona pozwana wniosła skargę kasacyjną. Pełnomocnik strony pozwanej wniósł jedną opłatę od skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braku wskazania, wobec której z powódek środek zaskarżenia został wniesiony.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Świdnicy celem usunięcia braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

III PSK 29/25 ZARZĄDZENIE Dnia 30 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki w sprawie z powództwa R. C., D. B., M. K., S. K. przeciwko Szkole Podstawowej im. O. w S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 września 2025 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 29 sierpnia 2024 r., sygn. akt VII Pa 31/24, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Świdnicy celem usunięcia braku w postaci niewykazania przez pełnomocnika strony pozwanej wobec której z powódek wniósł skargę kasacyjną, ponieważ w sprawie mamy do czynienia z współuczestnictwem formalnym, a pełnomocnik strony skarżącej wniósł jedną opłatę od skargi kasacyjnej (art. 35 ust. 1 w związku z art. 25b ust. 3 ustawy z 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tj. Dz. U. 2024, poz. 959 ze zm.) (J.K.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

V CSK 112/19 2020-10-22Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną z powodu braków formalnych, takich jak niewykazanie umocowania pełnomocnika, brak dowodu doręczenia odpisu odpowiedzi na skargę, niewskazanie adresów stron oraz nieprec…
I CSK 12/24 2024-10-09Czy skarga kasacyjna złożona przez pełnomocnika bez należytego umocowania oraz bez doręczenia jej stronie przeciwnej, może być rozpoznana przez Sąd Najwyższy?
II UZ 44/15 2016-01-26Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić postanowienie sądu drugiej instancji o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu niewykonania zarządzenia o usunięciu braków formalnych, w tym braku pełnomocnictwa i dowodu uiszczenia opłat…
I CSK 2501/22 2022-12-28Czy skarga kasacyjna wniesiona przez pełnomocnika wnioskodawczyni, która w części wstępnej wskazuje na wniesienie jej w imieniu wnioskodawczyni, a w dalszej części sugeruje wniesienie jej także w imieniu uczestników post…
I CSK 3990/22 2022-08-31Czy skarga kasacyjna wniesiona przez pełnomocnika, który nie wykazał należytego umocowania, podlega zwrotowi?

Powołane przepisy

art. 35 ust. 1art. 25b ust. 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy