III PUO 4/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-05-12

Skład orzekający: Bohdan Bieniek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie rozpoznania zagadnienia prawnego powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił wniosek strony pozwanej o wyłączenie Sędziego Sądu Najwyższego Katarzyny Gonery od orzekania w sprawie rozpoznania zagadnienia prawnego III PZP 2/21. Wniosek został złożony na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 maja 2022 r.
Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło przywrócenia do pracy i odszkodowania. W trakcie rozpoznawania zagadnienia prawnego III PZP 2/21, strona pozwana złożyła wniosek o wyłączenie Sędziego Sądu Najwyższego Katarzyny Gonery od orzekania. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek strony pozwanej o wyłączenie Sędziego Sądu Najwyższego od orzekania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III PUO 4/22 POSTANOWIENIE Dnia 12 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z powództwa J. D. przeciwko Ministerstwu […] w W. z udziałem Rzecznika Praw Obywatelskich o przywrócenie do pracy, odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 maja 2022 r., wniosku strony pozwanej z dnia 22 lutego 2022 r., o wyłączenie Sędziego Sądu Najwyższego Katarzyny Gonery od orzekania w sprawie rozpoznania zagadnienia prawnego III PZP 2/21 oddala wniosek.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy