III USK 230/24/1
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-02-07
Skład orzekający: Bohdan Bieniek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu własnego postanowienia, polegającą na załączeniu niewłaściwego tekstu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, może sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu własnego postanowienia, jeśli doszło do załączenia niewłaściwego tekstu. Sprostowanie to ma na celu zapewnienie zgodności uzasadnienia z treścią orzeczenia i jego faktycznymi podstawami.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy wydał postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Następnie, podczas procesu konwersji pliku, do uzasadnienia tego postanowienia został załączony niewłaściwy tekst. Sąd Najwyższy z urzędu postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia z dnia 15 stycznia 2025 r., sygn. akt III USK 230/24, poprzez umieszczenie właściwego tekstu uzasadnienia.Pełny tekst orzeczenia
III USK 230/24 POSTANOWIENIE Dnia 7 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z odwołania M. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziału w Warszawie o ustalenie istnienia obowiązku ubezpieczenia społecznego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 lutego 2025 r., z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 stycznia 2025 r., sygn. akt III USK 230/24 prostuje oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 stycznia 2025 r., III USK 230/24 w ten sposób, że w miejsce pliku zawierającego oznaczenie III USK 230/24 umieszcza uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 stycznia 2025 r., III USK 230/24 sporządzone w sprawie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania M. P. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 15 stycznia 2015 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej M. P. do rozpoznania, a następnie sporządził uzasadnienie do wyżej wskazanego orzeczenia. Podczas procesu konwersji pliku zawierającego uzasadnienie w sprawie III USK 230/24 doszło do oczywistej omyłki i
III USK 230/24 2 do sentencji orzeczenia został załączony inny tekst uzasadnienia. W związku z tym z urzędu należy skorygować dostrzeżone uchybienie i wprowadzić właściwy tekst zawierający powody odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej ubezpieczonego do rozpoznania. Mając powyższe na uwadze orzeczono w myśl art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. [SOP] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- II CSKP 1562/22 2024-04-04Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w treści uzasadnienia własnego postanowienia?
- I CNP 116/25 2026-06-18Czy w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę polegającą na pominięciu fragmentu tekstu?
- II CSKP 879/22 2022-10-28Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywiste omyłki w sentencji własnego wyroku?
- I CSK 646/25 2026-09-29Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w swoim własnym postanowieniu?
- II CSKP 1309/22 2023-05-31Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku?
Powołane przepisy
art. 350 § 1 KPCart. 39821 KPC§ 1
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy