I PK 162/20
WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2020-12-30
Skład orzekający: Katarzyna Gonera
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w celu usunięcia braku formalnego polegającego na istotnej rozbieżności w określeniu wartości przedmiotu zaskarżenia?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c., zwraca skargę kasacyjną do sądu pierwszej instancji w celu usunięcia braku formalnego. Brak ten polega na istotnej rozbieżności między wartością przedmiotu sporu podaną przez powódkę po wniesieniu pozwu a wartością przedmiotu zaskarżenia podaną w skardze kasacyjnej, co wymaga sprawdzenia przez sąd pierwszej instancji.Stan faktyczny
Powódka wniosła pozew o przywrócenie do pracy. Po wniesieniu pozwu, na wezwanie sądu, podała wartość przedmiotu sporu. Następnie, w skardze kasacyjnej, podała inną wartość przedmiotu zaskarżenia. Sąd Najwyższy dostrzegł istotną rozbieżność w tych wartościach.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w G. w celu usunięcia braku formalnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I PK 162/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa K. S. przeciwko H. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o przywrócenie do pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 grudnia 2020 r., w związku ze skargą kasacyjną powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w G. z dnia 20 sierpnia 2020 r., sygn. akt VIII Pa (…), na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną (wraz z aktami sprawy) Sądowi Okręgowemu w G. w celu usunięcia dostrzeżonego braku: formalnego sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego w sprawie o prawa majątkowe (przywrócenie do pracy) ze względu na istotną rozbieżność między wartością przedmiotu sporu podaną przez powódkę po wniesieniu pozwu na wezwanie Sądu Rejonowego (k. 33) oraz wartością przedmiotu zaskarżenia podaną przez powódkę w skardze kasacyjnej (k.373), z uwzględnieniem zakresu zaskarżenia (wyrok oddalający powództwo jest skarżony w całości) oraz treści art. 231 k.p.c.
Powiązane orzeczenia
- I PK 148/19 2019-10-03Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w celu usunięcia braków formalnych dotyczących sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, gdy wartość ta ma wpływ na dopuszczalność skargi kasacyjnej?
- I PSK 108/23 2023-07-18Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w sprawie o przywrócenie do pracy w celu usunięcia braków dotyczących ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia?
- I USK 142/22 2022-06-30Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do sądu okręgowego w celu usunięcia braków formalnych dotyczących wartości przedmiotu zaskarżenia, gdy strony prezentują rozbieżne stanowiska co do tej wartości?
- III PSK 125/22 2022-12-30Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do sądu okręgowego w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia?
- I UK 111/20 2020-06-30Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w celu usunięcia braków formalnych dotyczących wartości przedmiotu zaskarżenia?
Powołane przepisy
art. 3986 § 3 KPCart. 231 KPC§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy