I UK 162/19

Sygn. akt I UK 162/19 POSTANOWIENIE Dnia 29 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z odwołania J. B. przeciwko Prezesowi Zakładu Ubezpieczeń Społecznych - Likwidatorowi Funduszu Alimentacyjnego o umorzenie należności z funduszu alimentacyjnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 lipca 2020 r., wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 12 maja 2020 r., sygn. akt. I UK 162/19 1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w pkt. 2 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 12 maja 2020 r. I UK 162/19 w ten sposób, że w miejsce słów "radcy prawnego A. B. " umieścić wpis "radcy prawnego M. K. ". UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 12 maja 2020 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania oraz orzekł o kosztach procesu udzielonych odwołującemu się w postępowaniu kasacyjnym przez profesjonalnego pełnomocnika (pkt 2.). Jednak w odniesieniu do osoby świadczącej pomoc prawną w sentencji orzeczenia doszło do oczywiście mylnego oznaczenia danych personalnych radcy prawnego i zamiast stosowne koszty przyznać radcy prawnemu M. K. wpisano 2 wadliwie dane innego pełnomocnika. Z tych względów należało orzec jak na wstępie, z mocy art. 350 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.