I UK 56/19

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2020-06-05

Skład orzekający: Piotr Prusinowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o rozstrzygnięcie wniosku o przyznanie wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie, ponieważ omyłkowo nie rozstrzygnął o wniosku pełnomocnika ubezpieczonego o przyznanie wynagrodzenia za występowanie w postępowaniu kasacyjnym z urzędu. Na podstawie art. 351 § 1 i § 3 k.p.c. uzupełnienie postanowienia było konieczne w celu rozstrzygnięcia tej kwestii.
Stan faktyczny
W sprawie z odwołania o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy, Sąd Najwyższy wydał postanowienie z dnia 9 stycznia 2020 r. W postanowieniu tym omyłkowo nie rozstrzygnięto o wniosku pełnomocnika ubezpieczonego o przyznanie wynagrodzenia za występowanie w postępowaniu kasacyjnym z urzędu. W związku z tym, na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 czerwca 2020 r., Sąd Najwyższy uzupełnił swoje poprzednie postanowienie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie z dnia 9 stycznia 2020 r. przez dodanie punktu przyznającego radcy prawnemu wynagrodzenie za reprezentowanie ubezpieczonego w postępowaniu kasacyjnym z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I UK 56/19 POSTANOWIENIE Dnia 5 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Prusinowski w sprawie z odwołania W. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Z. o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 czerwca 2020 r., wniosku o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 9 stycznia 2020 r., sygn. akt. I UK 56/19, uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 stycznia 2020 r. przez dodanie pkt III w brzmieniu: „przyznaje radcy prawnemu P. N. od Skarbu Państwa - Sąd Apelacyjny w (…) tytułem wynagrodzenia za reprezentowanie ubezpieczonego w postępowaniu kasacyjnym z urzędu 240 zł (dwieście czterdzieści) podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług”. UZASADNIENIE W postanowieniu z dnia 9 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy omyłkowo nie rozstrzygnął o wniosku pełnomocnika ubezpieczonego o przyznaniu wynagrodzenia za występowanie w postępowaniu kasacyjnym z urzędu. Z uwagi na ten brak, na podstawie art. 351 § 1 i § 3 k.p.c. należało orzec jak w sentencji. 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 351 § 1§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy