II PK 69/18

WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-04-17

Skład orzekający: Maciej Pacuda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o przywrócenie do pracy spełnia wymogi formalne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w przedmiocie przywrócenia do pracy, uznał, że skarga ta spełnia wymogi formalne, co skutkuje jej przyjęciem do rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał istnienie przesłanek do merytorycznego rozpatrzenia sprawy w postępowaniu kasacyjnym.

Stan faktyczny

Powód A. B. wniósł pozew o przywrócenie do pracy przeciwko Pogotowiu Ratunkowemu w B. Sąd Okręgowy wydał wyrok w tej sprawie. Powód złożył skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną powoda do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II PK 69/18 POSTANOWIENIE Dnia 17 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa A. B. przeciwko […] Pogotowia Ratunkowego w B. o przywrócenie do pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 kwietnia 2019 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w […] z dnia 7 listopada 2017 r., sygn. akt V Pa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

II PUB 29/26 2026-04-15Czy w sprawie z wniosku o przywrócenie do pracy, Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie do czasu zakończenia postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości UE, wszczętego na skutek pytań prejudycjalnych?
III PO 6/18 2019-12-11Czy Sąd Najwyższy powinien cofnąć pytanie prejudycjalne skierowane do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w związku z wydanym przez TSUE wyrokiem?
II PO 9/20 2020-03-03Czy Sąd Najwyższy powinien odroczyć posiedzenie w sprawie o ustalenie nieistnienia stosunku służbowego sędziego do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych?
II PUB 2/22 2024-10-10Czy w sprawie o ustalenie nieistnienia stosunku służbowego sędziego Sądu Najwyższego, Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie do czasu zakończenia postępowań przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej zainic…
III CB 112/24 2024-12-17Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie o zapłatę do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy