II PK 69/18

WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-10-23

Skład orzekający: Halina Kiryło, Zbigniew Korzeniowski, Krzysztof Rączka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pytania prawne skierowane do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie o ustalenie istnienia stosunku pracy i zapłatę, które zostały zadane w postanowieniu Sądu Najwyższego, mogą zostać cofnięte jako bezprzedmiotowe?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy cofnął pytania prawne skierowane do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, uznając je za bezprzedmiotowe. Oznacza to, że dalsze oczekiwanie na odpowiedź TSUE nie było już konieczne do rozstrzygnięcia sprawy przez Sąd Najwyższy, prawdopodobnie z uwagi na zmianę okoliczności faktycznych lub prawnych, lub na inne rozstrzygnięcie w sprawie.

Stan faktyczny

W sprawie o ustalenie istnienia stosunku pracy i zapłatę, Sąd Najwyższy skierował pytania prawne do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Następnie, w kolejnym postanowieniu, Sąd Najwyższy cofnął te pytania, uznając je za bezprzedmiotowe.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy cofnął pytania prawne skierowane do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej jako bezprzedmiotowe.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II PK 69/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Korzeniowski SSN Krzysztof Rączka w sprawie z powództwa A. B. przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej Wojewódzkiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w B. o przywrócenie do pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 października 2019 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 7 listopada 2017 r., sygn. akt V Pa (…), uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w B. do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

II PUB 29/26 2026-04-15Czy w sprawie z wniosku o przywrócenie do pracy, Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie do czasu zakończenia postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości UE, wszczętego na skutek pytań prejudycjalnych?
III PO 6/18 2019-12-11Czy Sąd Najwyższy powinien cofnąć pytanie prejudycjalne skierowane do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w związku z wydanym przez TSUE wyrokiem?
II PO 9/20 2020-03-03Czy Sąd Najwyższy powinien odroczyć posiedzenie w sprawie o ustalenie nieistnienia stosunku służbowego sędziego do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych?
II PUB 2/22 2024-10-10Czy w sprawie o ustalenie nieistnienia stosunku służbowego sędziego Sądu Najwyższego, Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie do czasu zakończenia postępowań przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej zainic…
III CB 112/24 2024-12-17Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie o zapłatę do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy