II UK 383/18

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2020-01-21

Skład orzekający: Jerzy Kuźniar

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 5 grudnia 2019 r. sygn. akt II UK 383/18 zachodzi oczywista omyłka pisarska w oznaczeniu osoby zainteresowanego K. W. polegająca na błędnym wpisaniu imienia "K." zamiast "K.", która wymaga sprostowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 k.p.c., sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia z dnia 5 grudnia 2019 r. sygn. akt II UK 383/18. Omyłka polegała na błędnym oznaczeniu osoby zainteresowanej K. W. poprzez wpisanie imienia "K." zamiast właściwego imienia "K.". Sprostowanie miało na celu usunięcie niezgodności między rzeczywistą wolą stron a treścią dokumentu.

Stan faktyczny

Wniosek dotyczył sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 5 grudnia 2019 r., sygn. akt II UK 383/18. Omyłka dotyczyła oznaczenia osoby zainteresowanej K. W. w komparycji postanowienia. Wskazano, że imię "K." zostało błędnie wpisane zamiast prawidłowego imienia "K.".

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 5 grudnia 2019 r. sygn. akt II UK 383/18 w oznaczeniu osoby zainteresowanego K. W. przez zastąpienie słów "K." imieniem "K.".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II UK 383/18 POSTANOWIENIE Dnia 21 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar w sprawie z wniosku M. Ł. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Firma […] M. w B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w W. z udziałem zainteresowanych: (…) o podleganie ubezpieczeniom społecznym i podstawę wymiaru składek, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 21 stycznia 2020 r., na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 5 grudnia 2019 r. sygn. akt II UK 383/18 w oznaczeniu osoby zainteresowanego K. W. przez zastąpienie słów "K." imieniem "K.".

Powiązane orzeczenia

II UK 152/19 2020-07-15Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 22 maja 2020 r., sygn. akt II UK 152/19, istnieje oczywista omyłka, którą należy sprostować?
II UK 313/19 2020-12-29Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 22 października 2020 r., sygn. akt II UK 313/19, występuje oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
II CO 162/18 2018-12-10Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 30 października 2018 r., sygn. akt II CO 162/18, istnieje oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
II USK 384/23/2 2024-05-21Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 kwietnia 2024 r., sygn. akt II USK 384/23, należy sprostować oczywistą omyłkę pisarską polegającą na wpisaniu słowa „W.” zamiast słowa „G.”?
II UK 554/15 2017-01-17Czy zachodzi oczywista omyłka pisarska w komparycji sentencji wyroku Sądu Najwyższego z dnia 17 stycznia 2017 r., sygn. akt II UK 554/15, w oznaczeniu Zakładu Ubezpieczeń Społecznych?

Powołane przepisy

art. 350 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy