II UK 511/13

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2014-03-14

Skład orzekający: Jolanta Strusińska-Żukowska, Małgorzata Gersdorf, Krzysztof Staryk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy cofnięcie skargi kasacyjnej w sprawie o emeryturę, które nie narusza prawa ani słusznego interesu strony, powinno skutkować umorzeniem postępowania kasacyjnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy stwierdził, że cofnięcie skargi kasacyjnej przez pełnomocnika ubezpieczonej nie narusza prawa ani jej słusznego interesu. W związku z tym, na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, Sąd Najwyższy postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne.

Stan faktyczny

Wnioskodawczyni złożyła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego oddalającego jej skargę o wznowienie postępowania w sprawie o emeryturę. Pełnomocnik wnioskodawczyni cofnął następnie skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy ocenił, że cofnięcie skargi nie narusza prawa ani słusznego interesu wnioskodawczyni.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez pełnomocnika wnioskodawczyni.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II UK 511/13 POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (przewodniczący) SSN Małgorzata Gersdorf SSN Krzysztof Staryk (sprawozdawca) w sprawie z wniosku A. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w P. o emeryturę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 14 marca 2014 r., skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 13 czerwca 2013 r., sygn. akt III AUa […], postanawia: umorzyć postępowanie kasacyjne. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 13 czerwca 2013 r. Sąd Apelacyjny w […] – w sprawie z wniosku A. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w P. o emeryturę – oddalił skargę A. G. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 1 października 2012 r., sygn. akt III AUa [X.]. Powyższy wyrok Sądu Apelacyjnego z 13 czerwca 2013 r. ubezpieczona zaskarżyła skargą kasacyjną. Skargę oparto na obydwu podstawach kasacyjnych określonych w art. 3983 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. Pismem z dnia 14 lutego 2014 r. pełnomocnik ubezpieczonej cofnął skargę kasacyjną. 2 Oceniając zasadność wniosku w przedmiocie cofnięcia skargi, Sąd Najwyższy stwierdził, że czynność ta nie narusza prawa, ani słusznego interesu ubezpieczonej (art. 469 k.p.c.) i wobec powyższego na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c. orzekł jak w postanowieniu. [aw]

Powiązane orzeczenia

II UK 599/13 2014-04-03Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez pełnomocnika wnioskodawczyni w sprawie o wznowienie wypłaty emerytury, które nie narusza prawa ani słusznego interesu ubezpieczonego, uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego?
II UK 568/13 2014-03-18Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez pełnomocnika wnioskodawczyni w sprawie o wznowienie wypłaty emerytury, wnoszącego o umorzenie postępowania, uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego?
II UK 331/13 2013-08-27Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez organ rentowy w sprawie o wypłatę emerytury, które nie narusza prawa ani słusznego interesu ubezpieczonej, uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego?
II UK 304/13 2013-08-06Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez organ rentowy w sprawie o wznowienie postępowania dotyczącej prawa do emerytury, które nie narusza prawa ani słusznego interesu ubezpieczonego, powinno skutkować umorzeniem postępowa…
II UK 254/13 2013-07-10Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez organ rentowy w sprawie o wypłatę emerytury, które nie narusza prawa ani słusznego interesu ubezpieczonego, uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego?

Powołane przepisy

art. 3983 § 1 pkt 1art. 469 KPCart. 391 § 2 KPCart. 39821 KPC§ 1 pkt 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy