II UK 599/13

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2014-04-03

Skład orzekający: Jerzy Kuźniar

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez pełnomocnika wnioskodawczyni w sprawie o wznowienie wypłaty emerytury, które nie narusza prawa ani słusznego interesu ubezpieczonego, uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez pełnomocnika wnioskodawczyni. Sąd uznał, że czynność ta nie narusza prawa ani słusznego interesu ubezpieczonego, co stanowi podstawę do umorzenia postępowania na mocy przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.

Stan faktyczny

Wnioskodawczyni złożyła skargę o wznowienie postępowania dotyczącą wznowienia wypłaty emerytury. Sąd Apelacyjny oddalił tę skargę. Pełnomocnik wnioskodawczyni złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Następnie, pismem z dnia 6 marca 2014 r., pełnomocnik cofnął skargę kasacyjną, wnosząc o umorzenie postępowania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II UK 599/13 POSTANOWIENIE Dnia 3 kwietnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar w sprawie z wniosku L. A. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w W. o wstrzymanie emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 3 kwietnia 2014 r., skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 4 lipca 2013 r., sygn. akt III AUa […], umarza postępowanie kasacyjne. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 4 lipca 2013 r., III AUa […], Sąd Apelacyjny w […] oddalił skargę o wznowienie postępowania wnioskodawczyni T. J. od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 21 czerwca 2012 r., III AUa […], w […] w sprawie przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w W. o wznowienie wypłaty emerytury. Powyższy wyrok został zaskarżony skargą kasacyjną przez pełnomocnika wnioskodawczyni w oparciu o obie podstawy zawarte w art. 3983 § 1 k.p.c. Pismem z dnia 6 marca 2014 r. pełnomocnik wnioskodawczyni cofnął skargę kasacyjną w niniejszej sprawie, wnosząc o umorzenie postępowania. Oceniając zasadność wniosku w przedmiocie cofnięcia skargi, Sąd stwierdził, że czynność ta nie narusza prawa, a także słusznego interesu ubezpieczonego (art. 469 k.p.c.), stąd na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c. orzekł jak w postanowieniu.

Powiązane orzeczenia

II UK 568/13 2014-03-18Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez pełnomocnika wnioskodawczyni w sprawie o wznowienie wypłaty emerytury, wnoszącego o umorzenie postępowania, uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego?
II UK 511/13 2014-03-14Czy cofnięcie skargi kasacyjnej w sprawie o emeryturę, które nie narusza prawa ani słusznego interesu strony, powinno skutkować umorzeniem postępowania kasacyjnego?
II UK 584/13 2014-03-18Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez pełnomocnika wnioskodawczyni w sprawie o wznowienie wypłaty emerytury jest dopuszczalne i czy narusza prawo lub słuszny interes ubezpieczonego?
II UK 331/13 2013-08-27Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez organ rentowy w sprawie o wypłatę emerytury, które nie narusza prawa ani słusznego interesu ubezpieczonej, uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego?
II UK 254/13 2013-07-10Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez organ rentowy w sprawie o wypłatę emerytury, które nie narusza prawa ani słusznego interesu ubezpieczonego, uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego?

Powołane przepisy

art. 3983 § 1 KPCart. 469 KPCart. 391 § 2art. 39821 KPC§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy