II UK 555/17

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2018-12-18

Skład orzekający: Beata Gudowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna organu rentowego podlega rozpoznaniu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną organu rentowego do rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne, aby mogła zostać poddana dalszemu badaniu.

Stan faktyczny

Instytut złożył wniosek o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawnych. Organ rentowy wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną organu rentowego do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II UK 555/17 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Gudowska w sprawie z wniosku Instytutu […] w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w G. o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawnych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 grudnia 2018 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 11 maja 2017 r., sygn. akt III AUa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

I UK 330/16/1 2017-06-20Czy w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego istnieje oczywista niedokładność, którą należy sprostować?
II USK 385/21/1 2022-01-18Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 13 stycznia 2022 r., w sprawie II USK 385/21, występuje oczywista niedokładność, która wymaga sprostowania?
II USK 587/21/1 2022-09-19Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą oznaczenia strony pozwanej?
II BU 5/17 2018-04-16Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą niedokładność w sentencji własnego postanowienia?
II USK 709/21/1 2022-12-20Czy w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13 grudnia 2022 r., sygn. akt II USK 709/21, występuje oczywista omyłka, która wymaga sprostowania poprzez zamianę nazwiska strony?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy