III PK 71/19

WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-05-08

Skład orzekający: Jolanta Strusińska-Żukowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy ustanowienie radcy prawnego pełnomocnikiem z urzędu w postępowaniu przed sądami powszechnymi obejmuje możliwość reprezentowania strony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym?

Ratio decidendi

Ustanowienie radcy prawnego pełnomocnikiem z urzędu w postępowaniu przed sądami powszechnymi nie obejmuje możliwości reprezentowania strony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Skarga kasacyjna sporządzona przez pełnomocnika ustanowionego z urzędu w postępowaniu przed sądem niższej instancji, bez odpowiedniego umocowania do reprezentacji przed Sądem Najwyższym, podlega zwrotowi.

Stan faktyczny

Powódka P. Spółka Akcyjna wniosła o odszkodowanie. Pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Skargę kasacyjną sporządził radca prawny P.L., który był ustanowiony pełnomocnikiem pozwanej z urzędu w postępowaniu przed sądami powszechnymi. Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną celem wyjaśnienia umocowania radcy prawnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanej Sądowi Apelacyjnemu celem podjęcia czynności wyjaśniających umocowanie radcy prawnego do sporządzenia skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III PK 71/19 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z powództwa P. Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko A. I. o odszkodowanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 maja 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 31 października 2018 r., sygn. akt III APa […], zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w […] celem podjęcia czynności wyjaśniających umocowanie radcy prawnego P.L. do sporządzenia skargi kasacyjnej, uwzględniając ustanowienie go pełnomocnikiem pozwanej z urzędu w postępowaniu przed sądami powszechnymi, co nie obejmuje możliwości reprezentowania strony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.

Powiązane orzeczenia

I CSK 2263/24 2024-12-06Czy pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu do reprezentowania strony przed sądami powszechnymi upoważnia również do reprezentowania przed Sądem Najwyższym, w tym do wniesienia skargi kasacyjnej?
I CSK 663/25 2025-06-13Czy pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu do reprezentowania strony przed sądem niższej instancji jest skuteczne w postępowaniu przed Sądem Najwyższym?
I CSK 159/26 2026-03-03Czy pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu do reprezentowania strony w postępowaniu przed sądem niższej instancji obejmuje umocowanie do działania przed Sądem Najwyższym w ramach skargi kasacyjnej?
I CSK 2810/24 2025-02-06Czy pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu do reprezentowania strony w postępowaniu przed sądem pierwszej i drugiej instancji obejmuje umocowanie do działania przed Sądem Najwyższym w postępowaniu kasacyjnym?
I CSK 1009/24 2024-12-12Czy pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu i pełnomocnictwo substytucyjne dla adwokata obejmują umocowanie do działania przed Sądem Najwyższym, jeśli nie zostały wprost rozszerzone?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy