III UK 30/14
Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2014-04-02
Skład orzekający: Krzysztof Staryk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez ubezpieczoną, która kwestionowała decyzję ZUS o wyrównanie emerytury, jest dopuszczalne i skuteczne?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez ubezpieczoną. Stwierdzono, że czynność cofnięcia skargi kasacyjnej nie narusza prawa ani słusznego interesu strony, co uzasadnia jej uwzględnienie na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.Stan faktyczny
Ubezpieczona K. M. odwołała się od decyzji ZUS o wyrównanie emerytury. Sąd Okręgowy oddalił jej odwołanie. Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie ubezpieczonej. Ubezpieczona zaskarżyła wyrok Sądu Apelacyjnego skargą kasacyjną. Następnie pełnomocnik ubezpieczonej cofnął tę skargę.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez ubezpieczoną.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III UK 30/14 POSTANOWIENIE Dnia 2 kwietnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Staryk w sprawie z odwołania K. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w R. o wyrównanie emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 2 kwietnia 2014 r., skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 17 grudnia 2013 r., sygn. akt III AUa […], umarza postępowanie kasacyjne. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 17 grudnia 2013 r. Sąd Apelacyjny w […] – w sprawie z wniosku K. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o wyrównanie emerytury – zmienił zaskarżony apelacją organu rentowego wyrok Sądu Okręgowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w R. z dnia 20 czerwca 2013 r. w ten sposób, że oddalił odwołanie K. M. od decyzji organu rentowego z dnia 26 marca 2013 r., znak: […]. Powyższy wyrok Sądu Apelacyjnego ubezpieczona zaskarżyła skargą kasacyjną. Skargę oparto na pierwszej podstawie kasacyjnej określonej w art. 3983 § 1 pkt 1 k.p.c. Pismem z dnia 21 lutego 2014 r. pełnomocnik ubezpieczonej cofnął skargę kasacyjną.
2 Oceniając zasadność wniosku w przedmiocie cofnięcia skargi, Sąd Najwyższy stwierdził, że czynność ta nie narusza prawa, ani słusznego interesu ubezpieczonej (art. 469 k.p.c.) i wobec powyższego na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c. orzekł jak w postanowieniu. aw
Powiązane orzeczenia
- II UK 584/13 2014-03-18Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez pełnomocnika wnioskodawczyni w sprawie o wznowienie wypłaty emerytury jest dopuszczalne i czy narusza prawo lub słuszny interes ubezpieczonego?
- II UK 511/13 2014-03-14Czy cofnięcie skargi kasacyjnej w sprawie o emeryturę, które nie narusza prawa ani słusznego interesu strony, powinno skutkować umorzeniem postępowania kasacyjnego?
- II UK 568/13 2014-03-18Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez pełnomocnika wnioskodawczyni w sprawie o wznowienie wypłaty emerytury, wnoszącego o umorzenie postępowania, uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego?
- II UK 599/13 2014-04-03Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez pełnomocnika wnioskodawczyni w sprawie o wznowienie wypłaty emerytury, które nie narusza prawa ani słusznego interesu ubezpieczonego, uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego?
- II UK 307/13 2013-08-06Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez organ rentowy, które nie narusza prawa ani słusznego interesu ubezpieczonego, uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego?
Powołane przepisy
art. 3983 § 1 pkt 1 KPCart. 469 KPCart. 391 § 2 KPCart. 39821 KPC§ 1 pkt 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy