WO 10 15

Izba Wojskowa2015-10-08

Skład orzekający: Wiesław Błuś

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi ustanowionemu z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania, a jeśli tak, to w jakiej wysokości?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania. Wynagrodzenie to obejmuje stawkę minimalną określoną w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości oraz podatek VAT.
Stan faktyczny
Adwokat A. A. została wyznaczona obrońcą z urzędu A. O. w celu zbadania podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania. Po zbadaniu sprawy adwokat poinformowała Sąd Najwyższy o braku podstaw do złożenia wniosku i wystąpiła z wnioskiem o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata wynagrodzenie w kwocie 442,80 zł, w tym 23% VAT, za sporządzenie opinii o braku podstaw wniosku o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: WO 10/15 POSTANOWIENIE Dnia 8 października 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Błuś po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 8 października 2015 r., wniosku obrońcy - adw. A. A. w przedmiocie przyznania wynagrodzenia tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu na rzecz A. O. p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. A. - Kancelaria Adwokacka w W. 442 zł 80 gr (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, za sporządzenie opinii o braku podstaw wniosku o wznowienie postępowania. UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 13 lipca 2015 r. Przewodniczący Wydziału Odwoławczo – Kasacyjnego Izby Wojskowej Sądu Najwyższego, adwokat A. A. została wyznaczona obrońcą z urzędu A. O. w celu zbadania podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie Wojskowego Sądu Okręgowego w P., o sygn. akt Żo. […]. Pismem z dnia 24 września 2015 r. (data wpływu) adw. A. A. poinformowała Sąd Najwyższy, że nie stwierdziła podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania, składając przy tym wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu A. O.. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. 2 Zgodnie z treścią art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (Dz.U. z 2015 r. poz. 615), koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ponosi Skarb Państwa. Stosownie do unormowania zawartego w treści § 14 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. z 2013 r. poz. 461), stawka minimalna za sporządzenie opinii o braku podstaw wniosku o wznowienie postępowania wynosi 360 zł. Ponadto, stosownie do treści § 2 ust. 3 cyt. rozporządzenia, w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, sąd podwyższa opłaty o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach. W myśl art. 146a pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2011 r., Nr 177, poz. 1054 ze zm.) stawka podatku wynosi 23%. Z tych względów, orzeczono jak na wstępie. Pouczenie: Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie ( art. 626 § 3 k.p.k.) aw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 29 ust. 1art. 146a pkt 1art. 626 § 3 KPK§ 14 ust. 4§ 2 ust. 3§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy