WO 3 15

Izba Wojskowa2015-06-02

Skład orzekający: Wiesław Błuś, Jerzy Steckiewicz, Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi ustanowionemu z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania, a jeśli tak, to w jakiej wysokości?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że adwokatowi ustanowionemu z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania. Wynagrodzenie to jest ponoszone przez Skarb Państwa, a jego wysokość ustalana jest na podstawie stawek minimalnych określonych w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości, powiększonych o podatek VAT.
Stan faktyczny
Adwokat D. K. została wyznaczona z urzędu obrońcą K. R. w celu zbadania podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania. Po analizie sprawy, adwokat stwierdziła brak podstaw do złożenia wniosku i poinformowała o tym Sąd Najwyższy. Jednocześnie złożyła wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata D. K. kwotę 442 zł 80 gr, obejmującą wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw wniosku o wznowienie postępowania wraz z 23% VAT.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: WO 3/15 POSTANOWIENIE Dnia 2 czerwca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Błuś (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jerzy Steckiewicz SSN Andrzej Tomczyk po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej, na posiedzeniu w dniu 2 czerwca 2015 r., wniosku obrońcy - adw. D. K. w przedmiocie przyznania wynagrodzenia tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu na rzecz K. R. p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. D. K. - Kancelaria Adwokacka w W. 442 zł 80 gr (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, za sporządzenie opinii o braku podstaw wniosku o wznowienie postępowania. UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 30 kwietnia 2015 r. Przewodniczącego Wydziału Odwoławczo - Kasacyjnego Izby Wojskowej Sądu Najwyższego, adwokat D. K. została wyznaczona obrońcą z urzędu K. R. w celu zbadania podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie Wojskowego Sądu Garnizonowego w W., o sygn. akt: Ko […]. Pismem z dnia 25 maja 2015 r. (data wpływu) adw. D. K. poinformowała Sąd Najwyższy, że nie stwierdziła podstaw do złożenia wniosku o wznowienie 2 postępowania, składając przy tym wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu K. R.. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (Dz.U. z 2014 r. poz. 635 ze zm.), koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ponosi Skarb Państwa. Stosownie do unormowania zawartego w treści § 14 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. z 2013 r. poz. 461), stawka minimalna za sporządzenie opinii o braku podstaw wniosku o wznowienie postępowania wynosi 360 zł. Ponadto, stosownie do treści § 2 ust. 3 cyt. rozporządzenia, w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, sąd podwyższa opłaty o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach. W myśl art. 146a pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2011 r., Nr 177, poz. 1054 ze zm.) stawka podatku wynosi 23%. Z tych względów, orzeczono jak na wstępie. aw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 29 ust. 1art. 146a pkt 1§ 14 ust. 4§ 2 ust. 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy