WO 2/06

Izba Wojskowa2006-02-21

Skład orzekający: Jerzy Steckiewicz, Marek Pietruszyński, Jan Bogdan

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy prośba skazanego o ułaskawienie, wobec wydania negatywnych opinii przez sąd pierwszej instancji i sąd odwoławczy, powinna zostać pozostawiona bez dalszego biegu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając w Izbie Wojskowej, pozostawił prośbę skazanego mjra W. K. o ułaskawienie bez dalszego biegu. Decyzja ta została podjęta na podstawie negatywnych opinii wydanych przez sąd pierwszej instancji oraz sąd odwoławczy.
Stan faktyczny
Skazany mjr W. K., który został skazany z art. 270 § 1 k.k., złożył prośbę o ułaskawienie. Sąd pierwszej instancji oraz sąd odwoławczy wydały w tej sprawie negatywne opinie. Sąd Najwyższy rozpoznał prośbę na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił pozostawić prośbę skazanego mjra W. K. o ułaskawienie bez dalszego biegu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: WO 2/06 POSTANOWIENIE Dnia 21 lutego 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jerzy Steckiewicz (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński SSN Jan Bogdan Rychlicki (sprawozdawca) Protokolant: Ewa Śliwa przy udziale prokuratora Naczelnej Prokuratury Wojskowej płk. Stanisława Wójcickiego w sprawie mjra W. K. , skazanego z art. 270 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 21 lutego 2006r., prośby skazanego o ułaskawienie, po wysłuchaniu wniosku Prokuratora na podstawie art. 564 § 3 k.p.k. postanowił: prośbę skazanego mjra W. K. pozostawić bez dalszego biegu. Uzasadnienie Zważywszy na wydanie negatywnej opinii przez sąd pierwszej instancji i przez sąd odwoławczy postanowiono, jak na wstępie. Pouczenie: Na niniejsze postanowienie zażalenie nie przysługuje.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 270 § 1 KKart. 564 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy