I UZ 25/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-04-09

Skład orzekający: Robert Stefanicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie od postanowienia Sądu Apelacyjnego w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym jest uzasadnione?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił zażalenie wniesione przez odwołującą się od postanowienia Sądu Apelacyjnego. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż postanowienie Sądu Apelacyjnego było prawidłowe i nie zasługiwało na zmianę lub uchylenie.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania wniesionego przez B. Z. - Przedsiębiorstwo O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Tarnowie w przedmiocie podlegania ubezpieczeniom. Odwołująca się wniosła zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 26 września 2023 r., sygn. akt III AUa 1246/18.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie wniesione przez odwołującą się.

Pełny tekst orzeczenia

I UZ 25/23 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki w sprawie z odwołania B. Z. - Przedsiębiorstwo O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Tarnowie z udziałem zainteresowanych: J. C., A. D., L. G., M. J., J. K., A. K., M. K., E. K., A. Ł., A. N., M. N., T. P., K. P., M. S., U. S., M. S., M. S.1, B. W., J. W., M. Z. i Z. Ż. o podleganie ubezpieczeniom, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 kwietnia 2024 r., zażalenia odwołującej się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 26 września 2023 r., sygn. akt III AUa 1246/18, oddala zażalenie. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy