I SA/Wr 815/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi B. C. i D. C. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 17 września 2024 r. nr 0201-IER.7010.24.2024 w przedmiocie zaliczenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2022 r. na poczet zaległości w podatku od spadków i darowizn postanawia: odrzucić skargę. W związku z prawomocnym zakończeniem postępowania w przedmiocie prawa pomocy, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I wezwano stronę skarżącą w osobach B. C. i G. C. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. W treści wezwania wskazano, że uiszczenia wpisu przez któregokolwiek ze skarżących zwalnia pozostałe osoby z obowiązku jego uiszczenia. Przedmiotowe wezwania doręczono skutecznie Skarżącym w dniu 26 września 2025 r. ( vide: ZPO k. 20 i 21 akt sądowych). W odpowiedzi na wezwanie, pismem z dnia 27 września 2025 r. (data wpływu do Sądu: 2 października 2025 r.) Skarżący złożyli kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy (zarejestrowany pod sygnaturą I SPP/Wr 92/25) oraz oświadczyli, że nie stać ich na uiszczenie wpisu. Z informacji uzyskanej z oddziału finansowo-budżetowego Sądu wynika, że Skarżący nie uiścili wpisu sądowego od skargi (vide: k. 26). Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 220 § 1 i § 3 stawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: "p.p.s.a."),sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku wniesienia skargi, przewodniczący wzywa skarżącego, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Sąd wzywa skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi także po zakończeniu postępowania z wniosku o przyznanie prawa pomocy, gdy w wyniku jego przeprowadzenia strona nie została zwolniona z obowiązku ponoszenia kosztów postępowania. Wskazać należy, iż ponowne złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy po prawomocnej odmowie uwzględnienia uprzednio złożonego wniosku, w tym przedmiocie nie wpływa na bieg terminu do uiszczenia wpisu wskazanego przez sąd w wezwaniu do dokonania tej czynności oraz nie chroni strony przed skutkami niezastosowania się do treści wezwania we wskazanym przez sąd terminie (por. postanowienia NSA: z 1 marca 2017 r., I OZ 479/17; z 8 kwietnia 2014 r., II OSK 810/14; z 20 lipca 2011 r., II OSK 1380/11). W takiej sytuacji ). W tej sytuacji bieg terminu do opłacenia skargi nie zostaje przerwany, jeżeli strona po doręczeniu jej takiego wezwania, a przed upływem siedmiodniowego terminu do zapłacenia należnych kosztów postępowania, wystąpi do sądu z ponownym wnioskiem o przyznanie prawa pomocy. Prawomocność postanowienia w sprawie odmowy zwolnienia od kosztów sądowych oznacza bowiem obowiązek strony uiszczenia wymaganego wpisu, od którego nie zwalnia nawet ponowne złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy, do czego strona ma prawo w związku z art. 165 p.p.s.a. (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia: 22 listopada 2024 r., sygn. akt I GZ 370/24; 15 listopada 2024 r., sygn. akt I GZ 360/24; 8 maja 2007 r., sygn. akt II FSK 649/06; 3 lutego 2009 r., sygn. akt I OZ 53/09; 28 lipca 2009 r., sygn. akt I FZ 252/09; 7 lutego 2011 r., sygn. akt II FSK 2274/10; 30 stycznia 2017 r., sygn. akt I FZ 422/16). Wezwania do uiszczenia wpisu sądowego doręczono skarżącym 26 września 2025 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru – k. 20 i 21 akt sądowych). Termin uzupełnienia braku fiskalnego upływał wobec tego 3 października 2025 r. (piątek) i upłynął on bezskutecznie, ponieważ wpis od skargi nie został uiszczony. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 §3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji postanowienia.