III CB 51/23

Izba Cywilna2024-02-21

Skład orzekający: Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadanych w innych postępowaniach?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadanych w innych, powiązanych postępowaniach. Decyzja ta została podjęta na podstawie przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym oraz Kodeksu postępowania cywilnego, w celu zapewnienia spójności orzeczniczej i uwzględnienia prejudycjalnych rozstrzygnięć TSUE.

Stan faktyczny

Sędzia Sądu Najwyższego złożył odwołanie od postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańsku. Wniosek dotyczył ponownego rozpoznania przez Sąd Najwyższy wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o ochronę dóbr osobistych. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadanych w innych postępowaniach.

Pełny tekst orzeczenia

III CB 51/23 POSTANOWIENIE 21 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym, w dniu 21 lutego 2024 r. w Warszawie, odwołania sędziego Sądu Najwyższego Piotra Telusiewicza od postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańsku z 6 dnia października 2023 r. wydanego w sprawie XV Co 410/23 (XV C 1741/23), z wniosku sędziego Sądu Najwyższego Piotra Telusiewicza o ponowne rozpoznanie przez Sąd Najwyższy wniosku powoda o zbadanie spełnienia przez sędziego Piotra Telusiewicza wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie XV C 1741/23 z powództwa Województwa Pomorskiego przeciwko K. P. o ochronę dóbr osobistych, na podstawie art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tj. Dz.U.2023.1093 ze zm.) w zw. z art. 177 § 1 pkt. 31 k.p.c., postanowił: zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w trybie art. 267 TFUE pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 20 października 2023 r., sygn. III CB 40/23 oraz w postanowieniach z dnia 11 stycznia 2024 r., sygn. akt I ZB 73/22, I ZB 81/23 i I ZB 91/23. [SOP] (r.g.) III CB 51/23 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

III CB 27/23 2024-08-22Czy w sytuacji, gdy sędzia, którego niezawisłość i bezstronność były przedmiotem wniosku o ponowne rozpoznanie przez Sąd Najwyższy, przestał być członkiem składu sądu rozpoznającego sprawę, postępowanie przed Sądem Najwy…
III CB 15/24 2025-11-05Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez Sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności jest nadal zasadny, jeśli postępowanie, w którym miałby on orzekać, zostało już zakończone?
III CB 129/25 2025-11-26Czy postępowanie dotyczące wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy jest bezprzedmiotowe w sytuacji, gdy żądanie wyłączenia zostało złożone po zakończeniu postępowania?
I NO 23/24 2024-08-08Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy powinien zostać uwzględniony, a jeśli tak, to który sąd powinien rozpoznać sprawę?
I NO 48/24 2025-02-12Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów od orzekania w sprawie ze skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, a jeśli tak, to jakie są konsekwencje dla dalszego postępowania?

Powołane przepisy

art. 29 § 24art. 177 § 1 pkt. 31 KPCart. 267§ 24§ 1 pkt. 31

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy