III CO 278/25

Izba Cywilna2025-05-29

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać wniosek o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznawania wniosków o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniom wydanym przez siebie w postępowaniu nieprocesowym. W takich przypadkach właściwy jest sąd pierwszej instancji, który byłby właściwy do rozpoznania sprawy, gdyby nie została ona skierowana do Sądu Najwyższego.
Stan faktyczny
Pozwana spółka złożyła wniosek o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 2024 roku, sygn. III CZ 116/24. Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę. Sąd Najwyższy uznał, że nie jest właściwy do rozpoznania tego wniosku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał wniosek o nadanie klauzuli wykonalności do rozpoznania Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 278/25 POSTANOWIENIE 29 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski na posiedzeniu niejawnym 29 maja 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko X. spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek wniosku pozwanej o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego z 18 grudnia 2024 roku, sygn. III CZ 116/24, przekazuje wniosek do rozpoznania Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu. (M.M.) [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy