III CO 404/23
Izba Cywilna2023-06-28
Skład orzekający: Władysław Pawlak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy strona, nawet reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, ma uprawnienie do wystąpienia do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego miejscowo do rozpoznania sprawy rozwodowej, gdy nie jest możliwe jego ustalenie na podstawie przepisów kodeksu postępowania cywilnego?Ratio decidendi
Strona, nawet reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, nie ma uprawnienia do wystąpienia do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego miejscowo. Zgodnie z art. 45 § 1 i 2 k.p.c., jedynie sąd, do którego wpłynął pozew, może wystąpić do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego miejscowo, i to dopiero po wniesieniu pozwu. Wobec tego wniosek złożony bezpośrednio przez stronę w tej materii jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
A. B. złożył do Sądu Najwyższego wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej, wskazując na trudności w ustaleniu właściwości miejscowej na podstawie art. 41 k.p.c. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek jako niedopuszczalny.Pełny tekst orzeczenia
III CO 404/23 POSTANOWIENIE 28 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 28 czerwca 2023 r. w Warszawie na skutek wniosku A. B. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód odrzuca wniosek. UZASADNIENIE A. B. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej, wskazując że zamierza wytoczyć stosowne powództwo, ale nie jest możliwe określenie na podstawie art. 41 k.p.c. właściwości miejscowej sądu. Zgodnie z art. 45 § 1 i 2 k.p.c., jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo, z tym że o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, występuje sąd, do którego wpłynął pozew. Z przepisu tego wynika zatem, że jedynie sąd może wystąpić do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego miejscowo i to dopiero po wniesieniu do tego sądu pozwu. Strona - nawet reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika - nie ma takiego uprawnienia i wobec tego złożony w tej materii wniosek należało odrzucić jako niedopuszczalny (zob. też postanowienia Sądu Najwyższego z 23 sierpnia 2022 r., III CO 768/22 i z 29 września 2022 r., III CO 798/22).
III CO 404/23 2 (E.C.) [ł.n]
Powiązane orzeczenia
- III CO 743/23 2023-10-05Czy strona, która zamierza wytoczyć powództwo o rozwód, może samodzielnie wystąpić do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego miejscowo, jeśli nie jest w stanie ustalić go na podstawie przepisów kodeksu…
- III CO 774/24 2024-08-29Czy strona postępowania o rozwód, która nie jest sądem powszechnym, może złożyć wniosek do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego miejscowo do rozpoznania sprawy?
- III CO 798/22 2022-09-29Czy strona postępowania o rozwód jest uprawniona do bezpośredniego wystąpienia do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego miejscowo, jeśli nie można ustalić tej właściwości?
- III CO 75/20 2020-11-30Czy strona postępowania (wnioskodawca) jest uprawniona do bezpośredniego zwrócenia się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy żadne z małżonków nie zamieszkuje na…
- III CO 48/21 2021-09-15Czy Sąd Najwyższy może oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód na wniosek strony, a nie sądu, do którego wpłynął pozew?
Powołane przepisy
art. 41 KPCart. 45 § 1§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy