IV CZ 75/19
PostanowienieIzba Cywilna2019-09-18
Skład orzekający: Mirosława Wysocka, Agnieszka Piotrowska, Roman Trzaskowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy niedopuszczalne jest wniesienie skargi kasacyjnej, jeżeli strona nie złożyła wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, mimo że otrzymała odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem bez takiego wniosku?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził, że niedopuszczalne jest wniesienie skargi kasacyjnej, jeżeli strona nie złożyła wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia. Termin do wniesienia skargi kasacyjnej biegnie od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem, przy czym skuteczne doręczenie wymaga uprzedniego złożenia przez stronę wniosku o doręczenie odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem, stosownie do art. 387 § 3 k.p.c. W sytuacji, gdy strona nie wystąpiła z takim żądaniem, termin do wniesienia skargi kasacyjnej nie może rozpocząć biegu.Stan faktyczny
Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną uczestnika postępowania, uznając ją za niedopuszczalną z powodu niezłożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia. Uczestnik w zażaleniu podniósł, że otrzymał postanowienie wraz z uzasadnieniem bez składania wniosku. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie, analizując wymogi formalne wniesienia skargi kasacyjnej.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie i zasądził od uczestnika postępowania na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów postępowania zażaleniowego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CZ 75/19 POSTANOWIENIE Dnia 18 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Agnieszka Piotrowska SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca) w sprawie z wniosku Skarbu Państwa - Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w W. przy uczestnictwie A. B. o wpis, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 września 2019 r., zażalenia uczestnika postępowania na postanowienie Sądu Okręgowego w R. z dnia 18 marca 2019 r., sygn. akt IV Ca (…), oddala zażalenie i zasądza od A. B. na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej 240 (dwieście czterdzieści) zł z tytułu zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w R., na podstawie art. 3982 § 2 k.p.c., odrzucił skargę kasacyjną uczestnika A. B. od postanowienia tego Sądu z dnia 10 grudnia 2018 r. oddalającego jego apelację od wpisu dokonanego przez
2 Sąd Rejonowy w S. w dniu 30 marca 2018 r. Zdaniem Sądu Okręgowego skarga kasacyjna była niedopuszczalna, uczestnik bowiem nie złożył wniosku o sporządzenie uzasadnienia, wobec czego wniesienie przez niego skargi kasacyjnej naruszyło przepis art. 3982 § 2 k.p.c. W zażaleniu na powyższe rozstrzygnięcie A.B. zaskarżył je w całości, zarzucając Sądowi Okręgowemu istotny błąd w ustaleniach faktycznych. Podniósł, że postanowienie z dnia 10 grudnia 2018 r. wraz z uzasadnieniem zostało mu doręczone przez Sąd Okręgowy, w związku z czym nie było potrzeby ponownie występować o odpis tego postanowienia z uzasadnieniem. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 3985 § 1 k.p.c. skargę kasacyjną wnosi się w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem stronie skarżącej. Warunkiem dopuszczalności skargi kasacyjnej, nie będącej zwykłym środkiem odwoławczym, ale stanowiącej nadzwyczajny środek zaskarżenia prawomocnego orzeczenia, jest skuteczne doręczenie orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Dla tej skuteczności wymagane jest uprzednie złożenie przez stronę skarżącą wniosku o doręczenie odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem, stosownie do art. 387 § 3 k.p.c. Termin do wniesienia skargi kasacyjnej biegnie zatem od doręczenia dokonanego prawidłowo, czyli zgodnie z wymaganiami art. 387 § 3 k.p.c., zaś w sytuacji, gdy z żądaniem takim strona nie wystąpiła, przewidziany w art. 3985 § 1 k.p.c. termin nie może w ogóle rozpocząć biegu, a tym samym wniesienie skargi kasacyjnej jest niedopuszczalne (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 marca 2000 r., IV CZ 18/00, OSNC 2000, Nr 10, poz. 181, z dnia 26 kwietnia 2001 r., II CZ 146/00, OSNC 2001 r., Nr 12, poz. 180, z dnia 2 marca 2006 r., I CZ 9/06, nie publ., z dnia 9 grudnia 2011 r., III CZ 71/11, nie publ., z dnia 20 grudnia 2013 r., III CSK 322/13, nie publ., z dnia 29 kwietnia 2015 r., IV CZ 8/15, nie publ., z dnia 26 lutego 2016 r., I CSK 378/15, nie publ., z dnia 16 marca 2016 r., IV CZ 4/16, nie publ., z dnia 12 stycznia 2018 r., II CZ 98/17, OSNC 2018, nr 10, poz. 102). W wywiedzionym zażaleniu skarżący nie zakwestionował faktu niezłożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z 10 grudnia 2018 r. Powołał się natomiast na doręczenie mu, bez jego wniosku, uzasadnienia postanowienia
3 z dnia 10 grudnia 2018 r. Pominął jednak, że - jak wynika już ze złożonego przy zażaleniu odpisu, jak również zarządzenia z dnia 10 grudnia 2018 r. - doręczone mu uzasadnienie dotyczyło jedynie rozstrzygnięcia o odrzuceniu apelacji P.W. Doręczenie powyższe pozostaje bez znaczenia dla rozpoznania niniejszego zażalenia, dla którego istotne jest tylko to, czy skarżący, składając w terminie wskazanym w art. 387 § 3 k.p.c. wniosek o doręczenie postanowienia z uzasadnieniem, otworzył w myśl art. 3985 § 1 k.p.c., drogę do wniesienia skargi kasacyjnej, co w sprawie nie miało jednak miejsca. Z tych względów, na podstawie art. 39814 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono zgodnie z art. 520 § 3 w związku z art. 39821, art. 391, art. 99 i art. 13 § 2 k.p.c. jw
Powiązane orzeczenia
- I CSK 4447/23 2025-12-03Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywiste omyłki w swoim postanowieniu?
- I CSK 3840/23 2025-02-21Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu własnego postanowienia?
- II CSK 798/18 2019-10-16Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego postanowienia?
- I CSK 2026/22 2022-09-19Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
- V CZ 74/20 2021-02-03Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w swoim własnym postanowieniu?
Powołane przepisy
art. 3982 § 2 KPCart. 3985 § 1 KPCart. 387 § 3 KPCart. 39814art. 3941 § 3 KPCart. 520 § 3art. 39821art. 391art. 99art. 13 § 2 KPC§ 2§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy