V CSK 559/19

WyrokIzba Cywilna2020-01-21

Skład orzekający: Marcin Krajewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powodową skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?

Ratio decidendi

Cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powodową powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego. Cofnięcie to nie podlega kontroli sądu. Postępowanie umarza się na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 398^21 k.p.c.

Stan faktyczny

Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w W. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Skarżąca cofnęła skargę kasacyjną pismem z dnia 18 grudnia 2019 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez stronę powodową.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 559/19 POSTANOWIENIE Dnia 21 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski w sprawie z powództwa F. sp. z o.o. w W. przeciwko Z. N. i D. Z. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 stycznia 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 12 marca 2019 r., sygn. akt XI Ga (…), umarza postępowanie kasacyjne. UZASADNIENIE Pismem z 18 grudnia 2019 r. skarżąca cofnęła skargę kasacyjną. Cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu. Powoduje, że postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 39821 k.p.c. (post. SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40; z 16 listopada 2000 r., I CKN 1512/99; z 17 października 2008 r., I CSK 552/07; z 16 grudnia 2010 r., I CSK 102/10; z 10 maja 2019 r., I CSK 624/18). aj

Powiązane orzeczenia

V CNP 57/17 2019-04-09Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 27 marca 2019 r., sygn. akt V CNP 57/17, występuje oczywisty błąd pisarski, który wymaga sprostowania?
V CNP 59/17 2019-05-07Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 27 marca 2019 r., sygn. akt V CNP 59/17, wystąpił oczywisty błąd pisarski, który wymaga sprostowania?
V CSK 312/19 2020-07-20Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
V CSK 171/20 2021-04-19Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 25 listopada 2020 r. o sygn. akt V CSK 171/20 wystąpiła oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
V CSK 139/21 2021-12-30Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 26 listopada 2021 r., sygn. akt V CSK 139/21, występuje oczywista omyłka pisarska w komparycji, polegająca na zastąpieniu słowa „powodowej” słowem „pozwanej”?

Powołane przepisy

art. 355 § 1 KPCart. 391 § 1 KPCart. 39821 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy