II KK 370/22

WyrokIzba Karna2022-09-27

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska, Piotr Mirek, Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok w zakresie kary grzywny orzeczonej za przestępstwo z art. 292 § 1 k.k. na skutek kasacji Prokuratora Generalnego wniesionej na korzyść skazanego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść skazanego, uchylił zaskarżony wyrok w zakresie rozstrzygnięcia dotyczącego kary grzywny. Decyzja ta została podjęta w trybie art. 535 § 5 k.p.k., co wskazuje na specyficzny tryb postępowania przed Sądem Najwyższym w przypadku kasacji.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację na korzyść skazanego K. W., który został skazany za popełnienie przestępstw z art. 292 § 1 k.k. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Rejonowego w Kraśniku z dnia 19 września 2018 r. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę w trybie posiedzenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w zakresie rozstrzygnięcia dotyczącego kary grzywny.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 370/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Piotr Mirek SSN Andrzej Tomczyk Protokolant Klaudia Binienda po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 września 2022 r., w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w sprawie K. W., skazanego za popełnienie przestępstw z art. 292 § 1 k.k., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego, na korzyść skazanego, od wyroku Sądu Rejonowego w Kraśniku z dnia 19 września 2018 r., sygn. akt II K 438/17, uchyla zaskarżony wyrok w zakresie zawartego w punkcie V rozstrzygnięcia dotyczącego kary grzywny.

Powiązane orzeczenia

II KK 170/20 2020-12-09Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok w części dotyczącej kary grzywny na skutek kasacji Prokuratora Generalnego?
II KK 535/21 2021-12-15Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok w części dotyczącej orzeczonej kary grzywny i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, jeśli kasacja została wniesiona przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego?
IV KK 333/25 2025-09-24Czy kasacja Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego z art. 278 § 1 k.k. i in. powinna zostać uwzględniona w celu uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania?
IV KK 519/20 2020-12-30Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok w punkcie 4 i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w zakresie czynu z art. 245 k.k. na skutek kasacji Prokuratora Generalnego wniesionej na korzyść skazanego?
III KK 397/20 2021-01-26Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok skazujący za czyn z art. 209 § 1a k.k. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sytuacji, gdy kasacja została wniesiona na korzyść skazanego przez Prokuratora Generalnego?

Powołane przepisy

art. 535 § 5 KPKart. 292 § 1 KK§ 5§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy