IV KK 99/14
WyrokIzba Karna2014-06-25
Skład orzekający: Michał Laskowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę skazanego, przy braku przesłanek z art. 439 lub 440 k.p.k., skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 432 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 § 1 k.p.k., pozostawił kasację obrońcy bez rozpoznania, ponieważ obrońca cofnął wniesioną w imieniu skazanego kasację, a do pisma załączono pisemną zgodę skazanego na cofnięcie. W sprawie nie stwierdzono występowania przesłanek określonych w art. 439 k.p.k. lub 440 k.p.k., które obligowałyby sąd do merytorycznego rozpoznania sprawy mimo cofnięcia środka zaskarżenia.Stan faktyczny
Obrońca skazanego K. P. cofnął wniesioną kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Do pisma procesowego dołączono pisemną zgodę skazanego na cofnięcie kasacji. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. pozostawił kasację obrońcy bez rozpoznania i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KK 99/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 25 czerwca 2014 r., sprawy K. P. skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 26 września 2013 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 8 marca 2013 r., sygn. akt XXI K […], p o s t a n o w i ł 1. na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. kasację obrońcy pozostawić bez rozpoznania, 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Obrońca skazanego K. P., pismem z dnia 17 czerwca 2014 r. cofnął wniesioną w jego imieniu kasację. Do pisma załączono pisemną zgodę na cofnięcie kasacji. W sprawie nie zachodzą przyczyny wymienione w art. 439 k.p.k. lub 440 k.p.k. Orzeczenie o kosztach uzasadniają przepisy art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k., stosowane odpowiednio w postępowaniu kasacyjnym. [aw]
Powiązane orzeczenia
- III KK 117/24 2025-02-04Czy cofnięcie przez obrońcę kasacji wraz ze zgodą skazanego na takie postąpienie, w sytuacji braku przesłanek z art. 439 § 1 k.p.k., skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
- V KK 266/23 2024-06-06Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę skazanego, potwierdzone przez skazanego, skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
- I KK 87/24 2024-05-13Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę, za zgodą skazanego, skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?
- III KK 309/20 2021-05-05Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę skazanego, za zgodą skazanego, skutkuje jej pozostawieniem bez rozpoznania?
- IV KK 230/25 2025-07-30Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę, za zgodą skazanego, przy braku przesłanek z art. 439 k.p.k., skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
Powołane przepisy
art. 535 § 3 KPKart. 286 § 1 KKart. 294 § 1 KKart. 12 KKart. 432 KPKart. 518 KPKart. 439 KPKart. 636 § 1 KPKart. 637 § 1 KPK§ 3§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy