V KK 326/21

WyrokIzba Karna2021-12-29

Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok nakazowy w części dotyczącej wykroczenia z art. 97 k.w. w zw. z art. 44 ust. 1 Prawa o ruchu drogowym oraz orzeczenia o karze?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy w części dotyczącej wykroczenia z art. 97 k.w. w zw. z art. 44 ust. 1 Prawa o ruchu drogowym oraz orzeczenia o karze. W tym zakresie sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w O. Decyzja ta wynika z analizy kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich.

Stan faktyczny

Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł kasację od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w O., który ukarał D. S. za wykroczenia z art. 86 § 1 k.w. i art. 97 k.w. w zw. z art. 44 ust. 1 Prawa o ruchu drogowym. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w zw. z art. 112 k.p.w.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy w części dotyczącej wykroczenia z art. 97 k.w. w zw. z art. 44 ust. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym oraz orzeczenia o karze i w tym zakresie sprawę przekazał do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w O.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 326/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski Protokolant Agnieszka Murzynowska w sprawie D. S. ukaranego za popełnienie wykroczeń określonych w art. 86 § 1 k.w. i art. 97 k.w. w zw. z art. 44 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w zw. z art. 112 k.p.w. w dniu 29 grudnia 2021 r., kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść ukaranego od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w O. z dnia 15 grudnia 2020 r., sygn. akt II W […], uchyla zaskarżony wyrok nakazowy w części dotyczącej wykroczenia z art. 97 k.w. w zw. z art. 44 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym oraz orzeczenia o karze i w tym zakresie sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w O.

Powiązane orzeczenia

III KK 696/25 2026-01-29Czy wyrok nakazowy w części dotyczącej orzeczenia o karze powinien zostać uchylony i przekazany do ponownego rozpoznania w sytuacji, gdy Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł kasację na korzyść ukaranego?
V KK 249/24 2024-09-09Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok nakazowy i uniewinnić ukaranego, jeśli kasacja wniesiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich wskazuje na błędy w postępowaniu?
III KK 82/20 2021-11-10Czy w przypadku skazania za przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. konieczne jest uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, jeśli w kasacji podniesiono zarzuty dotyczące narusze…
III KK 656/25 2026-02-03Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok skazujący za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania na skutek kasacji Rzecznika Praw Obywatelskich?
I KZ 32/25 2025-08-26Czy osoba ukarana za wykroczenie drogowe jest uprawniona do wniesienia kasacji od wyroku sądu odwoławczego?

Powołane przepisy

art. 86 § 1art. 97art. 44 ust. 1art. 535 § 5 KPKart. 112 KP§ 1§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy