V KK 83/23

WyrokIzba Karna2023-04-18

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz, Małgorzata Gierszon, Piotr Mirek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku stwierdzenia rażącego naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku nakazowego, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i umorzyć postępowanie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację Rzecznika Praw Obywatelskich, stwierdził rażące naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku nakazowego. W związku z tym, uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie, obciążając jego kosztami Skarb Państwa, zgodnie z art. 5 § 1 pkt 8 k.p.w.

Stan faktyczny

Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł kasację od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Bydgoszczy, który ukarał S. P. z art. 92a k.w. w zw. z art. 20 ust. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy i umorzył postępowanie wobec S. P., obciążając jego kosztami Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 83/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Gierszon SSN Piotr Mirek w sprawie S. P. ukaranego z art. 92a k.w. w zw. z art. 20 ust 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 18 kwietnia 2023 r., kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść ukaranego od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 28 października 2022 r., sygn. akt III W 934/22 uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 5 § 1 pkt 8 k.p.w. umarza postępowanie wobec S. P., a jego kosztami obciąża Skarb Państwa. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

I KK 269/25 2025-10-31Czy wyrok nakazowy wydany w sprawie o wykroczenie, gdy postępowanie dotyczące tego samego czynu zostało już wcześniej wszczęte i prawomocnie zakończone, stanowi rażące naruszenie prawa procesowego skutkujące uchyleniem z…
III KK 779/18 2019-02-19Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić prawomocne orzeczenie o umorzeniu postępowania i uniewinnić oskarżonego, jeśli kasacja została wniesiona na jego korzyść?
III KK 248/21 2022-05-19Czy naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na treść wyroku, uzasadnia uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania?
II KK 137/24 2025-01-08Czy w przypadku stwierdzenia rażącego naruszenia prawa procesowego, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
V KK 249/24 2024-09-09Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok nakazowy i uniewinnić ukaranego, jeśli kasacja wniesiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich wskazuje na błędy w postępowaniu?

Powołane przepisy

art. 92aart. 20 ust 1art. 5 § 1 pkt 8 KP§ 1 pkt 8

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy