V KZ 56/25

PostanowienieIzba Karna2026-01-21

Skład orzekający: Piotr Mirek, Waldemar Płóciennik, Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy cofnięcie przez oskarżycielkę posiłkową zażalenia na postanowienie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania skutkuje pozostawieniem tego zażalenia bez rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w związku z cofnięciem przez oskarżycielkę posiłkową zażalenia na postanowienie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, uznał, że czynność ta prowadzi do pozostawienia zażalenia bez rozpoznania. Zastosowanie przepisów o postępowaniu odwoławczym, w tym art. 545 § 3 k.p.k. w zw. z art. 431 § 1 k.p.k. i art. 432 k.p.k., potwierdza tę zasadę.

Stan faktyczny

Oskarżycielka posiłkowa B.B. wniosła zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 października 2025 r., V KO 105/25, o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania. Następnie, w toku postępowania przed Sądem Najwyższym, oskarżycielka posiłkowa cofnęła swoje zażalenie. Sprawa dotyczyła osoby M.M.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy pozostawił zażalenie oskarżycielki posiłkowej bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

V KZ 56/25 POSTANOWIENIE Dnia 21 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący) SSN Waldemar Płóciennik (sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 stycznia 2026 r., sprawy M.M. w związku z cofnięciem przez oskarżycielkę posiłkową B.B. zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego w Warszawie z dnia 29 października 2025 r., V KO 105/25, o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. w zw. z art. 431 § 1 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. p o s t a n o w i ł: pozostawić zażalenie bez rozpoznania. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II KZ 14/25 2025-06-12Czy cofnięcie zażalenia przez oskarżyciela posiłkowego skutkuje pozostawieniem go bez rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III KZ 56/20 2020-09-23Czy cofnięcie zażalenia na zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, złożone przez skazanego, skutkuje pozostawieniem tego zażalenia bez rozpoznania?
I KZ 72/22 2023-02-08Czy zażalenie oskarżyciela posiłkowego na postanowienie Sądu Najwyższego o pozostawieniu kasacji bez rozpoznania jest dopuszczalne?
II KZ 37/17 2017-11-16Czy cofnięte zażalenie na zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji powinno zostać pozostawione bez rozpoznania?
II KK 313/16 2017-09-20Czy przysługuje zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie zawieszenia postępowania?

Powołane przepisy

art. 545 § 3 KPKart. 431 § 1 KPKart. 432 KPK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy