I NSNC 589/21

Sygn. akt I NSNc 589/21 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Janusz Niczyporuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Czubik Marek Sławomir Molczyk (ławnik Sądu Najwyższego) w sprawie z wniosku J. K., M. K. i N. K., z udziałem K. W., W. W., Z. O., W. O., K. A., W. A., T. A. i R. A., o zniesienie współużytkowania wieczystego, w celu sprostowania postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 25 października 2022 r., w sprawie o sygn. I NSNc 589/21 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 25 stycznia 2023 r. postanowił: uzupełnić postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 października 2022 r., I NSNc 589/21 w punkcie 1 in fine o treść: "i przekazuje sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania”. UZASADNIENIE Postanowieniem z 25 października 2022 r. Sąd Najwyższy uchylił w całości postanowienie Sądu Rejonowego w Olsztynie z 3 lutego 2003 r., I Ns 8/02 i według uzasadnienia przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu Sądowi (z obowiązkiem rozpatrzenia wniosku o sprostowanie J. K. i N. K. z 11 lutego 2021 r. – k. 53 akt sądowych Sądu Rejonowego w Olsztynie), na podstawie art. 91 § 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn. Dz.U. 2021, poz. 1904 z późn. zm. – w aktualnym brzmieniu, dalej: „u.SN”). 2 Następnie Sąd Rejonowy w Olsztynie I Wydział Cywilny zwrócił się o uzupełnienie postanowienia wydanego 25 października 2022 r., I NSNc 589/21, poprzez uzupełnienie rozstrzygnięcia w zakresie przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Olsztynie, stosownie do treści art. 91 § 1 u.SN. Pismo zawierające wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego, datowane na 22 grudnia 2022 r., wpłynęło do Sądu Najwyższego 30 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Sąd Najwyższy sprostował organizacyjno-techniczną omyłkę w postanowieniu Sądu Najwyższego z 25 października 2022 r., I NSNc 589/21 w pkt 1, poprzez dodanie do tego pkt in fine brakującej treści „i przekazuje sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania”, na podstawie art. 350 §1 k.p.c.