II UZ 35/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-05-13

Skład orzekający: Leszek Bielecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie ubezpieczonej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach w sprawie ustalenia podstawy wymiaru składek powinno zostać oddalone?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił zażalenie ubezpieczonej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach dotyczące ustalenia podstawy wymiaru składek. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał postanowienie Sądu Apelacyjnego za prawidłowe i nie znalazł podstaw do jego zmiany lub uchylenia.
Stan faktyczny
Ubezpieczona złożyła zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach dotyczące ustalenia podstawy wymiaru składek. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie ubezpieczonej i przyznał adwokatowi koszty zastępstwa procesowego z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

II UZ 35/26 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki w sprawie z odwołania K. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Chorzowie z udziałem zainteresowanych W. C. i J. K.-C. o ustalenie podstawy wymiaru składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 maja 2026 r., zażalenia ubezpieczonej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 14 lutego 2025 r., sygn. akt III AUa 1496/21, 1. oddala zażalenie, 2. przyznaje adwokatowi J. J. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Katowicach kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) tytułem wynagrodzenia za reprezentowanie ubezpieczonej z urzędu. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy