III UZ 6/24/1

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-10-29

Skład orzekający: Robert Stefanicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego odrzucające odwołanie od decyzji ZUS o wysokości kapitału początkowego jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie, uznając je za niedopuszczalne. Postanowienie Sądu Apelacyjnego, które odrzuca odwołanie od decyzji ZUS o wysokości kapitału początkowego, nie jest zaskarżalne zażaleniem do Sądu Najwyższego. Oznacza to, że w takich przypadkach nie przysługuje środek zaskarżenia do Sądu Najwyższego.
Stan faktyczny
M. S. odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Siedlcach dotyczącej wysokości jego kapitału początkowego. Sąd Apelacyjny w Lublinie wydał postanowienie, którym odrzucił to odwołanie. Odwołująca się wniosła zażalenie na to postanowienie do Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie wniesione przez odwołującą się.

Pełny tekst orzeczenia

III UZ 6/24 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki w sprawie z odwołania M. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Siedlcach o wysokość kapitału początkowego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 października 2024 r., zażalenia odwołującej się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 16 lutego 2024 r., sygn. akt III AUa 476/22, WSC U 13/24, odrzuca zażalenie. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy