I PK 29/18

WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2018-04-09

Skład orzekający: Katarzyna Gonera

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna może być rozpoznana przez Sąd Najwyższy, jeśli istnieją wątpliwości co do prawidłowego umocowania pełnomocnika procesowego powoda w postępowaniu kasacyjnym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy sądowi niższej instancji w celu wyjaśnienia wątpliwości dotyczących pełnomocnictwa procesowego. Wskazuje na potrzebę ustalenia tożsamości osoby, której powód udzielił pełnomocnictwa do reprezentowania go w postępowaniu kasacyjnym, zwłaszcza gdy dotychczas powoda reprezentowała inna osoba, która sporządziła odpowiedź na skargę kasacyjną. W razie potrzeby należy wezwać dotychczasowego pełnomocnika do złożenia stosownego dokumentu.

Stan faktyczny

Powód wniósł pozew o zapłatę. Sąd drugiej instancji wydał wyrok, od którego pozwany wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w związku ze skargą kasacyjną. Stwierdzono wątpliwości co do pełnomocnictwa procesowego powoda w postępowaniu kasacyjnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w G. jako przedwcześnie przedstawioną.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I PK 29/18 ZARZĄDZENIE Dnia 9 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa P.S. przeciwko R.H. prowadzącemu działalność pod firmą ,,B.” o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 kwietnia 2018 r., w związku ze skargą kasacyjną pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w G. z dnia 21 września 2017 r., sygn. akt VIII Pa …/17, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w G. – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu: 1) wyjaśnienia, kim jest K.W., której powód udzielił pełnomocnictwa do reprezentowania go w postępowaniu kasacyjnym (k. 506), skoro powoda reprezentowała dotychczas adw. E.G. (k. 382), która sporządziła również odpowiedź na skargę kasacyjną (k. 505); 2) ewentualnie wezwania adw. E.G. do złożenia pełnomocnictwa do reprezentowania powoda w postępowaniu kasacyjnym.

Powiązane orzeczenia

I CSK 3730/23 2023-12-06Czy skarga kasacyjna może być rozpoznana, jeśli pełnomocnik uczestnika postępowania nie przedstawił pełnomocnictwa do reprezentowania go przed Sądem Najwyższym?
I CSK 2017/23 2024-06-20Czy skarga kasacyjna może zostać rozpoznana, jeśli pełnomocnictwo procesowe nie zostało uwierzytelnione przez pełnomocników lub nie wykazano umocowania do występowania przed Sądem Najwyższym?
I CSK 5764/22 2023-08-31Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu wyjaśnienia wątpliwości dotyczących reprezentacji strony przez pełnomocnika?
I CSK 2358/23 2023-11-29Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu braku wykazania umocowania pełnomocnika procesowego do działania w imieniu strony w postępowaniu kasacyjnym, gdy w aktach sprawy znajduje się pełnomocnictwo udzielone…
I CSK 1219/25 2025-07-07Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu braku umocowania pełnomocników oraz braku potwierdzenia odbioru skargi i odpowiedzi na skargę?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy