II KK 267/12

WyrokIzba Karna2012-11-20

Skład orzekający: Józef Szewczyk, Rafał Malarski, Dorota Rysińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wykroczenie z art. 54 k.w. w zw. z § 2 i § 5 uchwały Rady Miasta M. z dnia 13 czerwca 2006 r. oraz wykroczenie z art. 145 k.w. podlegają umorzeniu postępowania na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 k.p.s.w. w zw. z art. 45 § 1 k.w.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie, uznając, że zarzucane oskarżonej wykroczenia podlegają umorzeniu na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 k.p.s.w. w zw. z art. 45 § 1 k.w. Oznacza to, że w okolicznościach sprawy doszło do przedawnienia karalności czynów lub innych przyczyn uzasadniających umorzenie postępowania.

Stan faktyczny

Oskarżona J. K. została ukarana za wykroczenia określone w art. 54 k.w. w zw. z § 2 i § 5 uchwały Rady Miasta M. z dnia 13 czerwca 2006 r. oraz w art. 145 k.w. Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł kasację od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 9 lutego 2010 r. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie przeciwko J. K. o zarzucane jej wykroczenia, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 267/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Szewczyk (przewodniczący) SSN Rafał Malarski SSN Dorota Rysińska (sprawozdawca) Protokolant Anna Janczak w sprawie J. K. ukaranej za wykroczenia określone w art. 54 k.w. w zw. z § 2 i § 5 uchwały Rady Miasta M. z dnia 13 czerwca 2006r. oraz w art. 145 k.w. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 listopada 2012 r., odbytym w trybie art. 535 § 5 k.p.k., kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 9 lutego 2010 r., 1. uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 k.p.s.w. w zw. z art. 45 § 1 k.w. umarza postępowanie prowadzone przeciwko J. K. o zarzucane jej wykroczenia; 2. kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

V KK 395/24 2024-10-24Czy w przypadku ukarania za wykroczenie z art. 86 § 1 k.w. możliwe jest umorzenie postępowania na podstawie art. 45 § 1 k.w. w zw. z art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w.?
III KK 372/23 2023-10-03Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok nakazowy i umorzyć postępowanie w sprawie o wykroczenie na podstawie art. 5 § 1 pkt 8 k.p.w. w sytuacji, gdy skazany został ukarany za wykroczenia z art. 94 § 1 k.w. i art. 92 § 1…
I KK 519/25 2026-02-05Czy w przypadku umorzenia postępowania na podstawie art. 45 § 1 k.w. w zw. z art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w. należy uchylić zaskarżony wyrok oraz utrzymany nim w mocy wyrok sądu pierwszej instancji?
IV KK 32/25 2025-06-26Czy w przypadku popełnienia wykroczenia z art. 92b Kodeksu wykroczeń, które zostało stwierdzone na podstawie danych pochodzących z fotoradaru, możliwe jest umorzenie postępowania na podstawie art. 5 § 1 pkt 8 k.p.w. w zw…
V KK 26/23 2023-04-18Czy w przypadku, gdy zarzucone oskarżonemu czyny wyczerpują znamiona przestępstw skarbowych, ale jednocześnie zachodziły podstawy do umorzenia postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. i art. 44 § 1 pkt 1 k.k.s.…

Powołane przepisy

art. 54art. 145art. 535 § 5 KPKart. 5 § 1 pkt 4 KPart. 45 § 1§ 2§ 5§ 1 pkt 4§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy