III CO 1102/25

Izba Cywilna2025-10-01

Skład orzekający: Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca niebędący sądem może złożyć wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 § 1 k.p.c. z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, ponieważ zgodnie z art. 441 § 1 k.p.c. podmiotem uprawnionym do wystąpienia z takim wnioskiem jest wyłącznie sąd, przed którym postępowanie się toczy. Uprawnienie to nie przysługuje stronom ani uczestnikom postępowania.
Stan faktyczny
Wnioskodawczyni A.D. złożyła do Sądu Najwyższego wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, powołując się na dobro wymiaru sprawiedliwości. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym. Wnioskodawczyni nie była sądem prowadzącym postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1102/25 POSTANOWIENIE 1 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 1 października 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku A.D. o przekazanie sprawy o uznanie orzeczenia sądu zagranicznego do innego sądu równorzędnego, odrzuca wniosek. UZASADNIENIE Wnioskodawczyni A.D. zwróciła się do Sądu Najwyższego na podstawie art. 441 k.p.c. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 441 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy może przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z sądem występującym, jeżeli wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości, w szczególności wzgląd na społeczne postrzeganie sądu jako organu bezstronnego. Podmiotem uprawnionym do wystąpienia do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 k.p.c. jest wyłącznie sąd, przed którym postępowanie się toczy (zob. m.in. postanowienia SN: z 13 maja 2020 r., V CO 84/20; z 27 sierpnia 2021 r., I CO 88/21; z 5 listopada 2021 r., I CO 122/21; z 16 listopada 2021 r., IV CO 179/21; z 27 marca 2023 r., III CO 186/23; z 18 września 2025 r., III CO 994/25). Uprawnienie takie nie III CO 1102/25 2 przysługuje natomiast ani stronom, ani uczestnikom postępowania, którzy mogą jedynie zwracać uwagę sądu orzekającego na okoliczności świadczące w ich ocenie o konieczności skorzystania przez sąd prowadzący postępowanie z możliwości przyznanej w art. 441 § 1 k.p.c. Skoro postępowanie zostało zainicjowane niedopuszczalnym wnioskiem o przekazanie sprawy na podstawie art. 441 k.p.c. pochodzącym od wnioskodawczyni, a zatem podmiotu nieuprawnionego do jego wniesienia, to wniosek ten podlegał odrzuceniu. Z tych względów, Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. (D.Z.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 KPCart. 441 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy