VI KZP 4/69

SentencjaSąd Najwyższy w Izbie Karnej na posiedzeniu niejawnym, po rozpoznaniu przedstawionego przez Sąd Wojewódzki pytania:"Czy szefowa kuchni i jej zastępczyni - zatrudnione w Powszechnej Spółdzielni Spożywców, świadczące prace związane z prowadzeniem kuchni jadłodajni i przygotowaniem posiłków, ponoszą odpowiedzialność karną przewidzianą dla urzędników"postanowił odmówić odpowiedzi.Uzasadnienie faktyczneStosownie do przepisu art. 46 § 2 m.k.k. odpowiedzialności karnej, przewidzianej dla urzędników, ulegają między innymi członkowie władz i funkcjonariusze spółdzielni.Sąd Najwyższy niejednokrotnie już wyjaśnił (postanowienie składu 7 sędziów I KO 230/57 - OSN z 1958 r., z. III, poz. 23, uchwała IV KO 107/58 - OSN z 1959 r., z. IV, poz. 47, postanowienie VI KO 12/61 - NP z 1962 r., nr 11, str. 1540, uchwała VI KZP 39/65 - OSNKiW z 1966 r., z. 3, poz. 37), że pracownicy przedsiębiorstw i organizacji wymienionych w art. 46 § 1 m.k.k. oraz spółdzielni są funkcjonariuszami i ulegają odpowiedzialności karnej, przewidzianej dla urzędników, tylko wtedy, gdy biorą udział choćby w pewnym tylko stopniu albo pomocniczo w sprawowaniu kierownictwa, nadzoru lub innej postaci zarządu na określonym odcinku działalności danej instytucji.Zagadnienie, czy w konkretnym wypadku wymienione funkcje zostały przez zarząd zlecone w jakikolwiek sposób (np. w umowie o pracę, w ustaleniu zakresu czynności) określonej osobie i były przez nią faktycznie wykonywane, należy do dziedziny faktów, które winien ustalić sąd na podstawie zebranego przez siebie materiału.W sprawie niniejszej chodzi w istocie rzeczy tylko o takie ustalenie, zatem nie ma kwestii prawnej, wymagającej zasadniczej wykładni ustawy.Z uwagi na powyższe oraz gdy w aktach sprawy znajdują się dokumenty pozwalające łącznie z powołanym wyżej orzecznictwem Sądu Najwyższego na samodzielne zajęcie stanowiska przez sąd rewizyjny, należało postanowić jak na wstępie.